卿卿,1号店,比利海灵顿

admin 4周前 ( 03-25 03:23 ) 0条评论
摘要: 这个案子本身并不复杂,也没有什么特殊情节,但还是经历了几上几下,所以才会被作为典型案例收录,这也就详细记载了省长审判团队是怎样被最高法院审判团队连续暴击的,读来非常有趣。...

【背景知识】

清代有一本写给法官看的专业书,叫《驳案汇编》。

封面

这本书里把那些被刑部或九卿会审驳回的刑事案件做了一个汇编。刚开始的三个案子无甚出奇,发个图文状态也就过去了。第四个案子则稍微有点子意思,值得多说两句。

话说乾隆十年至十二年(1745年-1747年)间,直隶总督(相当于现在的华北数省省长加一起吧)依程序向刑部(清朝的最高法院李华手机今日报价,说清代的最高爱旺旺网站法院是大理寺的,说清代的刑部只相当于公安部的,请统统自觉回去重修法制史哈!)汇报了一个死刑减等,改为流刑+存留养亲的案子。

为什么说是乾隆十年至十二年之间呢?据我的好朋友当真总提示,那(请读一声,不要读四声,谢谢)苏图乾隆十年五月才接任直隶总督,所以,这个案子应该是乾隆十年五月以后开始切磋的,并于乾隆十二年四月结案。特此鸣谢当真总的重要补充和提示。

这个案子本身并不复杂,也没有什么特殊情节,但还是经历了几上几下,所以才会被作为典型案例收录,这也就详细记载了省长审判团队是怎样被最高法院审判团队连续暴击的,读来非常有趣。

第一回合

ROUND 1



【拟判决第1次】

省长审判团队第一次拟的判候明旲决挺简单:↓

书影

廖廖不到10行字,大意为:乾隆九年四月二十一日,马二无故向素无嫌隙的陈龙寻衅,情急之下陈龙捡石头将马二头部打伤。四月二十三日,马二抽风死亡。

拟判结果是:

将陈龙依伤风身死例拟流,并请留养。

陈龙从绞监候减刑成了流刑,同时适用存留养亲的优待(枷号、杖责之后就不用流放到远处去了)。

伏笔1:为什么直隶总督全都用具体的日期来说明时间?

伏笔2:请记住最初的判决结果,文末要用。

【批复第1次】

看了这则只描述了事实经过,简单的不像判决的判决之后,最高法院审判团队表示:

伤的全是致命处,都见了骨头了!而且仅仅过了两天人就死了,这与“原殴伤轻之例”不符啊!

于是,刑部就把这个案子给无情地

了!看看,虽然刑部的回复也很简单,但是字里行间都透着那么的愤怒,呵呵!

第一回合结束!

【回应伏笔1:其实,这个案子里,被害人仅仅事发两天之后就死了,但是用具体日期来表述时间的话,如果是对时间并不敏感的人,比如我,就必须换算一下才知道间隔时间的长短。而刑部的大佬们,明显对于时间是有敏感度的,换算出来了——间隔时间仅有两天而已!怎么能说伤不重呐?!

所以,法律人,对于时间一定要有敏感性!

第二回合

ROUN文武贝是什么字D 2



【拟判决第2次】

被刑部“题驳去后”,直隶总督很快就重新提交了作业,这回写了12行,多了不少字。

但其中6行都是在引用一则乾隆三年的先例,即第一次的简短判决中提到的“原殴伤轻之例”。详细引用了例文之后,直隶总督大人肯定以为这样就“以事实为根据,以法律为准绳”了,可以万事大吉了。

【批复第2次】

不成想,刑部不依不饶。

小样儿的!不服是斋号大全欣赏吧?

刑部上来就“首先揭出”这个先例的适用关键点——“原殴伤轻,不致死”,进而反推出“凡伤姐妹在线重,本足毙命者,不得滥邀宽减”,随后点明本案案情系伤重足以毙命,而不是伤轻不致死,即本案不应适用这一先例。(行文至此,刑部大佬得意之情溢于言表)

不仅如此,刑部还抛出了另一个问题:

你三亚青海大厦酒店们这个案子,确定能申请“存留养亲”吗?你们“不查明被杀之马二有无父母,是否独子”这些基本情况,就敢直接提出来要对杀人的陈龙存留养亲?

这与定例不符啊!而且,你们不是喜欢引用胡氏精诚锁匠工具官网例吗?这会儿怎么不引了呢?是不是“故为轻纵”,故意放纵犯罪人呢?!

又一次无情地

了!

第二回合结束!

A嘛,这一下,可不仅仅是办案水平的能力问题,更直接上升到徇私枉法的人品问题了啊!质问的等级迅速提高!怒火噌噌地!

第三回合

ROUND 3巨阴族


【拟判决第3次】

两次被刑部“题驳去后”,直隶总督心里有多苦呢?我们看看第三次交上来的作业就能知道了。

1.到底是不是伤重,能不能援用“原殴伤轻不致死”例?

省长审判团队一上来就赶紧解释,我们“并非故为开脱”(真的不是徇私枉法!)。还说:

诚如部议,虽不抽风,亦足毙命,将陈龙改拟绞候。

翻译成大白话就是:

真的就像刑部大佬你们说的那样,即使马二不抽风,(陈龙给他打的那些个伤)也足以毙命啦,所以我们改拟绞监候吧。(不从轻判他流刑啦,我们服啦!算我们当时抽风了,行不?)

2.你们确定能用存留养亲69xx吗?

省长审判团队继续解释说:我们调查啦,陈龙的父亲年齐吉旭纪大了,只有这么一个成年儿子。死者马二那边呢,他籍贯是哪儿的我们查不到(哎呀呀呀呀,你们这么说,简直是给中国的户籍制度抹黑嘛?!怎么可能查不到呢?笑话!中国几千年的户籍制度,不是白搞了?混账!),所以搞不清家里人口情况。

综上,我们也就不乱猜啦,(算啦!)不准陈龙存留养亲就是了。(我们听你们的劝,你们牛!行了吧?)

子元宝垫曾经曰过的:

至此,省长审判团队彻底服了。也就是说,其实,没有第三回合了。

燃鹅,你以为优秀的刑部团队这样就善罢甘休了吗?

不存在的!

眼看着直隶总督团队成了死老虎,刑部团队的大佬们这回跟开了挂一样,自己运转起来了!

【批复第3次】

刑部先是“很给面子地”说“应如该督所题”,把陈龙定绞监候。紧接着又说,乾隆十一年正月皇上不是下了大赦令吗?(历史一再地证明,并不是所有拖延症都必须尽早治疗!)所以,现在,陈龙要减刑啦!减成什么刑呢?流刑!

(直隶总督团队看到这里的时候一定在狂跺哈利油传全集脚!“我们当年就拟判流刑好吗?!”)

接着,刑部大佬们又说关于存留养亲的问题。

直隶总督你知道吗?乾隆九年的时候,定了个规矩:

死者父母子女情况查不清楚的,凶犯如果父母年岁大了,需要人供养,同时又没有其他可倚靠的子女时,需要将相关情况禀明圣上,皇上说凶犯可以存留养亲的话,那就可以

现在你说了,马二爱情意外小把戏籍贯不明,家属情况古宁村查不清,陈龙自己有72岁老父亲,又是独子,依规灌魔丝纹包二星图纸矩要请示皇帝能否适用存留养亲的呀,你怎么能那么容易就放弃呢?

(直隶总督团队看到这里的时候卿卿,1号店,比利海灵顿一定又在狂跺脚!并开始怀疑自己虚度了美好的人生……“我们当年就建议适用存留养亲好吗?!”)

A嘛,大哥,我错lia!行不?

【刑部迳行判决】

Emmm,三个回合下来,这都已经乾隆十二年四月了,right?差9天就距离案发整三年了,ok?算了,我们刑部自己直接下判!根据《大清律例》,判决如下:GO!

陈龙最终被枷号两个月,期满后打四十板子,放回家供养老台湾男模人去了。

慢着,慢着,直隶总督团队有话说:

刑部的判决怎么看着好像和姆们最初拟的判决一样嘛(还记得文章开始的伏笔2吗?)

绞冯雪茹监候

减刑至流

遇赦再减

+

存留养亲

完全一样啊?卡伊哇!那刑部还把姆们吊打个什么劲儿?还耽误一两年的功夫?为什么会这样?

唉,其实吧,这就跟小学生做算术题一样——结果对了,运算过程不对,那也是不对的啊!

法律人,重程序,即使在不讲程序正义的时代,也是如此。

【点评】

直隶总督作为封疆大吏,他的团队肯定是十分优秀的,写的一笔好字,作得一手好文章。但是,法律功底明显不行!该查清的事实没有查清,适用的法律不正确,正确的法律没适用,让刑部看了几次大笑话。而这些,都集中地反映在他们写的法律文书里。

直隶总督团队审案潦草、回回错漏百出,刑部团队复核缜密、次次一针见血,通过这些文书,两百多年以后,仍然跃然纸上。

看看,写法律文书这事儿,还真是不得不慎重啊!

另外,大家有没有注意到,直隶总督是谁啊?

书中有交待,他叫那苏图。

那苏图是什么人呢?说出来吓死你!他是乾隆的妃子的老爸——皇上的老丈人(之一,真的有之一)。乾隆皇帝对他还是不错的,何以见得呢?据《清史稿卷三百七》“那苏图列传”记载:

(乾隆)十二年,上东巡,那苏图从至通州,赉白金万。

瞧瞧,就光是陪着皇帝从紫禁城走到了副中心,就给了上万的赏钱!!!我的妈呀!下次还有这好事能喊上我不?可见此人有多么权高位重。他的一些政策建议也得到了乾隆皇帝的采纳,例如,普通民人不许北越山海关谋生,就是他的建议。“闯关东”的百姓们不知道是该感谢他,还是……

那大人与刑部其实也有一点点渊源呢,乾隆二年他在刑部有过短暂任职,乾隆五年又当过一小段刑部尚书。

可是即便如此,刑部大佬们该出手时就出手,该怼就怼,还是把那总督及手下怼得心服口服加佩服。

时至今日,我们是不是仍然不得不佩服大清最高法院对于那省长不留情面的吊打呢?

不过,话说,你有没有想过,当时的刑部尚书是谁呢?

文章版权及转载声明:

作者:admin本文地址:http://www.0915news.com/articles/579.html发布于 4周前 ( 03-25 03:23 )
文章转载或复制请以超链接形式并注明出处每日新闻,关注民生万象